Ratinho Junior nega acordo com Sergio Moro em resposta na TV

O governador Ratinho Junior (PSD) usou seu direito de resposta no programa eleitoral de Sergio Moro (PL), nesta segunda-feira (14), para rebater a declaração do senador sobre uma suposta aliança nas eleições de 2018 e 2022. A juíza Claudia Cristofani, do Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR), autorizou a manifestação.

O governador afirmou categoricamente que não houve nenhuma aliança entre ele e Sergio Moro nas disputas eleitorais mencionadas. Em sua fala, Ratinho Junior deixou claro que tal informação é falsa e que seu candidato para a sucessão no Palácio Iguaçu é o deputado federal e ex-secretário da Infraestrutura Sandro Alex (PSD).

“Olá, sou Carlos Massa Ratinho Junior, governador do Paraná. Estou aqui exercendo o direito de resposta no programa do candidato Sergio Moro, pois ele apresentou informações incorretas. No dia 31 de agosto, a propaganda eleitoral do candidato afirmou que ele foi meu aliado em 2018 e 2022. Isso não é verdade”, declarou.

Nesta eleição, o governador reforçou que o único nome do PSD para o governo do estado é Sandro Alex, número 55. Ele concluiu sua manifestação fazendo um apelo pela união e pela manutenção da política baseada na verdade.

A concessão do direito de resposta foi resultado de uma representação do PSD contra a propaganda de Sergio Moro veiculada em 31 de agosto. A juíza Claudia Cristofani ressaltou na decisão que a suposta aliança política apontada não existiu e que apoio político não configura aliança formal entre as partes.

A Justiça Eleitoral também destacou que, em 2018, Sergio Moro ainda exercia a função de juiz e não era candidato a cargo eletivo, enquanto Ratinho Junior concorria ao governo do Paraná. Em 2022, Sergio Moro disputou o Senado pelo União Brasil, e Ratinho Junior buscou a reeleição ao governo estadual, apoiando para o Senado o atual prefeito Paulo Martins, na época no PL.

Anteriormente, o TRE-PR já havia determinado, por unanimidade, a suspensão da propaganda de Sergio Moro por considerar a aliança mencionada como “sabidamente inverídica”.